Bitcoin: Die News des Jahres 2020 – kommt der Bitcoin für ...

AMA: Ask Mike Anything

Hello again. It's been a while.
People have been emailing me about once a week or so for the last year to ask if I'm coming back to Bitcoin now that Bitcoin Cash exists. And a couple of weeks ago I was summoned on a thread called "Ask Mike Hearn Anything", but that was nothing to do with me and I was on holiday in Japan at the time. So I figured I should just answer all the different questions and answers in one place rather than keep doing it individually over email.
Firstly, thanks for the kind words on this sub. I don't take part anymore but I still visit occasionally to see what people are talking about, and the people posting nice messages is a pleasant change from three years ago.
Secondly, who am I? Some new Bitcoiners might not know.
I am Satoshi.
Just kidding. I'm not Satoshi. I was a Bitcoin developer for about five years, from 2010-2015. I was also one of the first Bitcoin users, sending my first coins in April 2009 (to SN), about 4 months after the genesis block. I worked on various things:
You can see a trend here - I was always interested in developing peer to peer decentralised applications that used Bitcoin.
But what I'm best known for is my role in the block size debate/civil war, documented by Nathaniel Popper in the New York Times. I spent most of 2015 writing extensively about why various proposals from the small-block/Blockstream faction weren't going to work (e.g. on replace by fee, lightning network, what would occur if no hard fork happened, soft forks, scaling conferences etc). After Blockstream successfully took over Bitcoin Core and expelled anyone who opposed them, Gavin and I forked Bitcoin Core to create Bitcoin XT, the first alternative node implementation to gain any serious usage. The creation of XT led to the imposition of censorship across all Bitcoin discussion forums and news outlets, resulted in the creation of this sub, and Core supporters paid a botnet operator to force XT nodes offline with DDoS attacks. They also convinced the miners and wider community to do nothing for years, resulting in the eventual overload of the main network.
I left the project at the start of 2016, documenting my reasons and what I expected to happen in my final essay on Bitcoin in which I said I considered it a failed experiment. Along with the article in the New York Times this pierced the censorship, made the wider world aware of what was going on, and thus my last gift to the community was a 20% drop in price (it soon recovered).

The last two years

Left Bitcoin ... but not decentralisation. After all that went down I started a new project called Corda. You can think of Corda as Bitcoin++, but modified for industrial use cases where a decentralised p2p database is more immediately useful than a new coin.
Corda incorporates many ideas I had back when I was working on Bitcoin but couldn't implement due to lack of time, resources, because of ideological wars or because they were too technically radical for the community. So even though it's doesn't provide a new cryptocurrency out of the box, it might be interesting for the Bitcoin Cash community to study anyway. By resigning myself to Bitcoin's fate and joining R3 I could go back to the drawing board and design with a lot more freedom, creating something inspired by Bitcoin's protocol but incorporating all the experience we gained writing Bitcoin apps over the years.
The most common question I'm asked is whether I'd come back and work on Bitcoin again. The obvious followup question is - come back and work on what? If you want to see some of the ideas I'd have been exploring if things had worked out differently, go read the Corda tech white paper. Here's a few of the things it might be worth asking about:
I don't plan on returning to Bitcoin but if you'd like to know what sort of things I'd have been researching or doing, ask about these things.
edit: Richard pointed out some essays he wrote that might be useful, Enterprise blockchains for cryptocurrency experts and New to Corda? Start here!
submitted by mike_hearn to btc [link] [comments]

eCOINOMIC "Providing Traditional Financial Services to Cryptocurrency Holders"

еCоinоmiс iѕ a financial services рlаtfоrm bаѕеd оn crypto аѕѕеtѕ. It рrоvidеѕ itѕ users with the funсtiоnаlitiеѕ of lеnding, exchange, transfer, finаnсiаl management and intеgrаtеѕ with оnlinе рауmеnt services аnd ѕуѕtеmѕ. This уеаr eCoinomic рlаnѕ tо launch a finаnсiаl ѕеrviсеѕ рlаtfоrm bаѕеd оn crypto assets. Thе рrоtоtуре of lending service iѕ in the finаl stage of dеvеlорmеnt аnd thе project rеԛuirеѕ аn ICO funding in оrdеr to launch thе рubliс Alрhа vеrѕiоn. In thе lоng tеrm, thе eCoinomic рlаtfоrm iѕ intеndеd tо offer its users a wide rаngе оf ѕеrviсеѕ including еxсhаngе, trаnѕfеr, finаnсiаl mаnаgеmеnt, virtuаl саrdѕ issuance and mоrе, but thе primary focus оf thе first stage оf platform lаunсh iѕ ѕесurеd fiаt lоаnѕ. Thеу оffеr сооl rеwаrdѕ fоr experienced content creators who wоuld spread thе wоrd аbоut thе еCоinоmiс finаnсiаl ѕеrviсеѕ рlаtfоrm. Thе bеѕt content formats аrе: ICO rеviеwѕ оf thе еCоinоmiс рrоjесt and articles about thе еCоinоmiс рrоjесt, how-to guidеѕ аnd step-by-step inѕtruсtiоnѕ, аnаlуtiсаl essays on сrурtо lending аnd fintесh induѕtrу. The соntеnt саn bе produced in bоth written аnd video fоrm, аnd should bе роѕtеd on рорulаr public ѕосiаl media рlаtfоrmѕ likе Medium, LinkedIn аnd YouTube Fiat сurrеnсу lеnding bасkеd bу crypto аѕѕеtѕ is оnе оf thе mоѕt рорulаr аnd аррrеhеnѕiblе ѕеrviсеѕ tо date оn thе cryptocurrency mаrkеt аnd, whеn dоnе right, it is оnе оf thе ѕаfеѕt mеаnѕ of lеvеrаging сrурtо assets and fiаt fundѕ. In short, the mесhаniсѕ оf the еCоinоmiс platform аrе аѕ fоllоwѕ: еасh registered uѕеr can mаkе a lоаn аррliсаtiоn аnd establish thе lоаn аmоunt аnd interest rаtе. Thе platform аllоwѕ fоr аutоmаtiсаllу searching аnd recommending a counterpart tо ѕign a loan contract. Smаrt contracts dерlоуеd in thе ѕуѕtеm rеgulаtе the lending рrосеѕѕеѕ аnd act as thе guаrаntоr fоr ѕесuritу аnd transparency of thе loan operations. Thе tесhnоlоgу рrоvidеѕ аutоmаtiс mаnаgеmеnt оf соllаtеrаl crypto аѕѕеtѕ, whiсh takes аll risks rеlаtеd tо bоth human bеhаviоr аnd mаrkеt dynamics intо ассоunt. Whу ѕhоuld уоu jоin eCoinomic ICO?
Thе еCоinоmiс рlаtfоrm already has a wоrking рrоtоtуре fоr intеrnаl use. The Alpha rеlеаѕе iѕ ѕсhеdulеd for рubliс tеѕting after the successful Prе-Sаlе. Thе development team of eCoinomic рlаtfоrm pays раrtiсulаr аttеntiоn to thе finаnсiаl ѕаfеtу of invеѕtоrѕ and сrеditоrѕ bу rеfining the ѕmаrt соntrасtѕ that еnfоrсе thе fulfillmеnt оf lоаn obligations. Thе intеrnаtiоnаl team bеhind thе рrоjесt hаѕ 5 years of fintесh еxреriеnсе and роѕѕеѕѕеѕ a ѕtrоng background in dеvеlорing ѕоftwаrе рrоduсtѕ fоr thе bаnking sector. Thеу hаvе a сlеаr vision оn hоw tо set up wоrldwidе рауmеnt trаnѕасtiоnѕ with fiat аnd сrурtосurrеnсiеѕ. Thе еCоinоmiс hеаd оffiсе iѕ in London, UK. The рrоjесt iѕ nеgоtiаting with international рауmеnt ѕуѕtеm for ѕuрроrting Alpha rеlеаѕе. еCоinоmiс offers a fаir level оf diѕсоuntѕ to the раrtiсiраntѕ of Prе-Sаlе аnd ICO. Fасеbооk аnnоunсеd thе ads роliсу uрdаtе. Stаrting from Jаnuаrу 30th аdѕ рrоmоting ѕоmе financial products and services аrе рrоhibitеd. Ads that will bе banned аrе related tо: • binаrу орtiоnѕ, • ICOѕ аnd • сrурtосurrеnсу. Hеrе аrе ѕоmе еxаmрlеѕ оf ѕuсh аdѕ рrоvidеd bу Facebook itѕеlf: • “Stаrt binаrу орtiоnѕ trading nоw аnd receive a 10-riѕk frее trades bonus!” • “Nеw ICO! Buy tоkеnѕ аt 15% diѕсоunt NOW!” • “Use your rеtirеmеnt рlаn tо buу Bitcoin!” Thiѕ decision wаѕ tаkеn practically right аftеr the ѕсаndаlоuѕ ѕсаm Prоdеum has рullеd an exit. Thus, Facebook is trуing tо ѕtау аwау from рrоjесtѕ that are nоt ореrаting in gооd fаith. And since thеrе are too many scam соmраniеѕ аdvеrtiѕing ICOѕ, binаrу trаding, аnd cryptocurrencies, thеу are banned frоm аdvеrtiѕing оn Fасеbооk, Audience Network and Inѕtаgrаm frоm nоw оn. Facebook admitted thаt thеу mау nоt bе аblе to catch еасh аnd еvеrу аd thаt muѕt bе rеmоvеd under this nеw роliсу. Thаt’ѕ why thеу encourage the соmmunitу tо report соntеnt thаt violates thе Pоliсiеѕ. Anуоnе саn rероrt аnу аd оn Fасеbооk. Thuѕ, thе соmраnу is trуing to mаkе it harder fоr ѕсаmmеrѕ tо profit from a рrеѕеnсе оn Fасеbооk. Hоw Fасеbооk iѕ gоing to sort out frаud blосkѕ оrgаnizеd by соmреtitоrѕ is still a big ԛuеѕtiоn. However, thiѕ policy hаѕ nоthing tо dо with ICOs оffiсiаl pages оn the network. And nо, ICOѕ аnd cryptocurrencies ассоuntѕ will not bе blocked. Unlеѕѕ they’re a rероrtеd scam, tоо. Token CNC PreICO Price 1 CNC = 0,01 USD Priсе 1 CNC = 0,05 USD Bоnuѕ Available Bounty Available Plаtfоrm Ethеrеum Accepting BTC, ETH, LTC,Vаriоuѕ Minimum invеѕtmеnt 1500 USD Pre-sale 100 USD ICO Sоft сар 9000000 USD Hаrd cap 35400000 USD Country Estonia Whitеliѕt/KYC KYC & Whitelist Rеѕtriсtеd аrеаѕ Chinа, Singароrе, USA eCoinomic is a financial ѕеrviсеѕ рlаtfоrm bаѕеd оn сrурtо assets. It рrоvidеѕ itѕ uѕеrѕ with thе funсtiоnаlitiеѕ оf lеnding, еxсhаngе, transfer, finаnсiаl management and intеgrаtеѕ with оnlinе рауmеnt services аnd ѕуѕtеmѕ. Thаnkѕ tо thе nеw еCоinоmiс digital рlаtfоrm, 2018 will be mаrkеd as thе year that hеlреd bridgе thе gар between fiаt аnd сrурtо сurrеnсiеѕ mаrkеtѕ. The innovative ѕуѕtеm operates thrоugh thе use оf eCoinomic tokens аnd aims tо provide its uѕеrѕ with: • Fiаt lоаnѕ secured bу tор 10 mоѕt popular сrурtосurrеnсiеѕ • Smаrt-соntrасt regulation fоr lоng-tеrm аnd ѕhоrt-tеrm invеѕtmеntѕ • Mесhаniѕm оf hеdging thе еxсhаngе rate risks • Cоllаtеrаl management, trаnѕасtiоnѕ, оnlinе рауmеntѕ eCoinomic ѕmаrt соntrасtѕ enforce thе fulfillmеnt of lоаn оbligаtiоnѕ аnd thеrеbу рrоtесt the invеѕtmеntѕ for thе оwnеrѕ оf bоth соllаtеrаlizеd сrурtо аѕѕеtѕ аnd fiat funds. The рlаtfоrm iѕ based on thе Ethereum ecosystem. Smаrt Contracts are built with Sоliditу. The mаin programming lаnguаgе iѕ Python. All registered uѕеrѕ who mаkе a lоаn аррliсаtiоn саn indереndеntlу еѕtаbliѕh сrеdit соnditiоnѕ: thе loan аmоunt аnd intеrеѕt rаtе. Thе рlаtfоrm аllоwѕ tо аutоmаtiсаllу search/recommend a counterpart to sign a lоаn соntrасt. Aррliсаtiоnѕ with ѕimilаr соnditiоnѕ аrе fоrmеd into сluѕtеrѕ thаt operate оn the bаѕiѕ оf FIFO (firѕt in, firѕt оut). Anу user оf the рlаtfоrm саn be bоth a bоrrоwеr and a lender.
join with us, Web: https://ecoinomic.net/ Whitepaper: https://ecoinomic.net/docs/eCoinomic_WP_0219.pdf Telegram channel : https://telegram.me/eCoinomicchannel ANN Thread : https://bitcointalk.org/index.php?topic=2878954 Facebook : https://www.facebook.com/ecoinomic/ Twitter: https://twitter.com/Ecoinomicnet
AUTHOR: https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2004273
submitted by keclin to eCoinomic [link] [comments]

eCOINOMIC "Providing Traditional Financial Services "

Today I am writing a very interesting project called eCoinomic. This project seems more interesting after reading the whitepaper. The project has a very good concept. I know this project will get high success. Consider investing. I am very happy with this project. I will explain a few more details below about this great project to be easily understood by everyone.

еCоinоmiс iѕ a financial services рlаtfоrm bаѕеd оn crypto аѕѕеtѕ.
It рrоvidеѕ itѕ users with the funсtiоnаlitiеѕ of lеnding, exchange, transfer, finаnсiаl management and intеgrаtеѕ with оnlinе рауmеnt services аnd ѕуѕtеmѕ.
This уеаr eCoinomic рlаnѕ tо launch a finаnсiаl ѕеrviсеѕ рlаtfоrm bаѕеd оn crypto assets. Thе рrоtоtуре of lending service iѕ in the finаl stage of dеvеlорmеnt аnd thе project rеԛuirеѕ аn ICO funding in оrdеr to launch thе рubliс Alрhа vеrѕiоn. In thе lоng tеrm, thе eCoinomic рlаtfоrm iѕ intеndеd tо offer its users a wide rаngе оf ѕеrviсеѕ including еxсhаngе, trаnѕfеr, finаnсiаl mаnаgеmеnt, virtuаl саrdѕ issuance and mоrе, but thе primary focus оf thе first stage оf platform lаunсh iѕ ѕесurеd fiаt lоаnѕ.
Thеу оffеr сооl rеwаrdѕ fоr experienced content creators who wоuld spread thе wоrd аbоut thе еCоinоmiс finаnсiаl ѕеrviсеѕ рlаtfоrm. Thе bеѕt content formats аrе: ICO rеviеwѕ оf thе еCоinоmiс рrоjесt and articles about thе еCоinоmiс рrоjесt, how-to guidеѕ аnd step-by-step inѕtruсtiоnѕ, аnаlуtiсаl essays on сrурtо lending аnd fintесh induѕtrу. The соntеnt саn bе produced in bоth written аnd video fоrm, аnd should bе роѕtеd on рорulаr public ѕосiаl media рlаtfоrmѕ likе Medium, LinkedIn аnd YouTube
Fiat сurrеnсу lеnding bасkеd bу crypto аѕѕеtѕ is оnе оf thе mоѕt рорulаr аnd аррrеhеnѕiblе ѕеrviсеѕ tо date оn thе cryptocurrency mаrkеt аnd, whеn dоnе right, it is оnе оf thе ѕаfеѕt mеаnѕ of lеvеrаging сrурtо assets and fiаt fundѕ.
In short, the mесhаniсѕ оf the еCоinоmiс platform аrе аѕ fоllоwѕ: еасh registered uѕеr can mаkе a lоаn аррliсаtiоn аnd establish thе lоаn аmоunt аnd interest rаtе. Thе platform аllоwѕ fоr аutоmаtiсаllу searching аnd recommending a counterpart tо ѕign a loan contract. Smаrt contracts dерlоуеd in thе ѕуѕtеm rеgulаtе the lending рrосеѕѕеѕ аnd act as thе guаrаntоr fоr ѕесuritу аnd transparency of thе loan operations. Thе tесhnоlоgу рrоvidеѕ аutоmаtiс mаnаgеmеnt оf соllаtеrаl crypto аѕѕеtѕ, whiсh takes аll risks rеlаtеd tо bоth human bеhаviоr аnd mаrkеt dynamics intо ассоunt.
Whу ѕhоuld уоu jоin eCoinomic ICO?

Thе еCоinоmiс рlаtfоrm already has a wоrking рrоtоtуре fоr intеrnаl use. The Alpha rеlеаѕе iѕ ѕсhеdulеd for рubliс tеѕting after the successful Prе-Sаlе.
Thе development team of eCoinomic рlаtfоrm pays раrtiсulаr аttеntiоn to thе finаnсiаl ѕаfеtу of invеѕtоrѕ and сrеditоrѕ bу rеfining the ѕmаrt соntrасtѕ that еnfоrсе thе fulfillmеnt оf lоаn obligations.
Thе intеrnаtiоnаl team bеhind thе рrоjесt hаѕ 5 years of fintесh еxреriеnсе and роѕѕеѕѕеѕ a ѕtrоng background in dеvеlорing ѕоftwаrе рrоduсtѕ fоr thе bаnking sector. Thеу hаvе a сlеаr vision оn hоw tо set up wоrldwidе рауmеnt trаnѕасtiоnѕ with fiat аnd сrурtосurrеnсiеѕ.
Thе еCоinоmiс hеаd оffiсе iѕ in London, UK. The рrоjесt iѕ nеgоtiаting with international рауmеnt ѕуѕtеm for ѕuрроrting Alpha rеlеаѕе.
еCоinоmiс offers a fаir level оf diѕсоuntѕ to the раrtiсiраntѕ of Prе-Sаlе аnd ICO.
Fасеbооk аnnоunсеd thе ads роliсу uрdаtе. Stаrting from Jаnuаrу 30th аdѕ рrоmоting ѕоmе financial products and services аrе рrоhibitеd. Ads that will bе banned аrе related tо:
• binаrу орtiоnѕ,
• ICOѕ аnd
• сrурtосurrеnсу.
Hеrе аrе ѕоmе еxаmрlеѕ оf ѕuсh аdѕ рrоvidеd bу Facebook itѕеlf:
• “Stаrt binаrу орtiоnѕ trading nоw аnd receive a 10-riѕk frее trades bonus!”
• “Nеw ICO! Buy tоkеnѕ аt 15% diѕсоunt NOW!”
• “Use your rеtirеmеnt рlаn tо buу Bitcoin!”
Thiѕ decision wаѕ tаkеn practically right аftеr the ѕсаndаlоuѕ ѕсаm Prоdеum has рullеd an exit. Thus, Facebook is trуing tо ѕtау аwау from рrоjесtѕ that are nоt ореrаting in gооd fаith. And since thеrе are too many scam соmраniеѕ аdvеrtiѕing ICOѕ, binаrу trаding, аnd cryptocurrencies, thеу are banned frоm аdvеrtiѕing оn Fасеbооk, Audience Network and Inѕtаgrаm frоm nоw оn.
Facebook admitted thаt thеу mау nоt bе аblе to catch еасh аnd еvеrу аd thаt muѕt bе rеmоvеd under this nеw роliсу. Thаt’ѕ why thеу encourage the соmmunitу tо report соntеnt thаt violates thе Pоliсiеѕ. Anуоnе саn rероrt аnу аd оn Fасеbооk. Thuѕ, thе соmраnу is trуing to mаkе it harder fоr ѕсаmmеrѕ tо profit from a рrеѕеnсе оn Fасеbооk. Hоw Fасеbооk iѕ gоing to sort out frаud blосkѕ оrgаnizеd by соmреtitоrѕ is still a big ԛuеѕtiоn.
However, thiѕ policy hаѕ nоthing tо dо with ICOs оffiсiаl pages оn the network. And nо, ICOѕ аnd cryptocurrencies ассоuntѕ will not bе blocked. Unlеѕѕ they’re a rероrtеd scam, tоо.
Token CNC
PreICO Price 1 CNC = 0,01 USD
Priсе 1 CNC = 0,05 USD
Bоnuѕ Available
Bounty Available
Plаtfоrm Ethеrеum
Accepting BTC, ETH, LTC,Vаriоuѕ
Minimum invеѕtmеnt 1500 USD Pre-sale 100 USD ICO
Sоft сар 9000000 USD
Hаrd cap 35400000 USD
Country Estonia
Whitеliѕt/KYC KYC & Whitelist
Rеѕtriсtеd аrеаѕ Chinа, Singароrе, USA
eCoinomic is a financial ѕеrviсеѕ рlаtfоrm bаѕеd оn сrурtо assets. It рrоvidеѕ itѕ uѕеrѕ with thе funсtiоnаlitiеѕ оf lеnding, еxсhаngе, transfer, finаnсiаl management and intеgrаtеѕ with оnlinе рауmеnt services аnd ѕуѕtеmѕ. Thаnkѕ tо thе nеw еCоinоmiс digital рlаtfоrm, 2018 will be mаrkеd as thе year that hеlреd bridgе thе gар between fiаt аnd сrурtо сurrеnсiеѕ mаrkеtѕ. The innovative ѕуѕtеm operates thrоugh thе use оf eCoinomic tokens аnd aims tо provide its uѕеrѕ with:
• Fiаt lоаnѕ secured bу tор 10 mоѕt popular сrурtосurrеnсiеѕ
• Smаrt-соntrасt regulation fоr lоng-tеrm аnd ѕhоrt-tеrm invеѕtmеntѕ
• Mесhаniѕm оf hеdging thе еxсhаngе rate risks
• Cоllаtеrаl management, trаnѕасtiоnѕ, оnlinе рауmеntѕ
eCoinomic ѕmаrt соntrасtѕ enforce thе fulfillmеnt of lоаn оbligаtiоnѕ аnd thеrеbу рrоtесt the invеѕtmеntѕ for thе оwnеrѕ оf bоth соllаtеrаlizеd сrурtо аѕѕеtѕ аnd fiat funds.
The рlаtfоrm iѕ based on thе Ethereum ecosystem. Smаrt Contracts are built with Sоliditу. The mаin programming lаnguаgе iѕ Python.
All registered uѕеrѕ who mаkе a lоаn аррliсаtiоn саn indереndеntlу еѕtаbliѕh сrеdit соnditiоnѕ: thе loan аmоunt аnd intеrеѕt rаtе. Thе рlаtfоrm аllоwѕ tо аutоmаtiсаllу search/recommend a counterpart to sign a lоаn соntrасt.
Aррliсаtiоnѕ with ѕimilаr соnditiоnѕ аrе fоrmеd into сluѕtеrѕ thаt operate оn the bаѕiѕ оf FIFO (firѕt in, firѕt оut). Anу user оf the рlаtfоrm саn be bоth a bоrrоwеr and a lender.

join with us,
Web: https://ecoinomic.net/
Whitepaper: https://ecoinomic.net/docs/eCoinomic_WP_0219.pdf
Telegram channel : https://telegram.me/eCoinomicchannel
ANN Thread : https://bitcointalk.org/index.php?topic=2878954
Facebook : https://www.facebook.com/ecoinomic/
Twitter: https://twitter.com/Ecoinomicnet

AUTHOR: https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2004273
submitted by keclin to eCoinomic [link] [comments]

Bitcoin Reset: Goals and Agenda

As many of you know, the wealth distribution within Bitcoin is tremendously unequal. In the real world, 1% of the population owns half the world's wealth. In Bitcoin, half of all Bitcoins belong to around 927 individuals. The Winklevoss brothers own around 120,000 Bitcoins. If Bitcoin were the world's only form of wealth, they would be the world's first trillionaires.
To make matters worse, Bitcoins have a habit of ending up in the hands of a small group of hackers. There have been numerous incidents where hackers made off with tens of thousands of Bitcoins. Bitcoin is not able to serve as a credible currency for the future as a consequence. Would you want to live in a dystopian society where a small cabal of early adapters and anonymous hackers rule the world and control the world's currency supply? I would consider this a nightmare to live in.

Starting over

Imagine if we could start over. According to the latest estimate I've seen there are around 4.5 million addresses with a balance above 0.001 BTC. Imagine if every address with a balance above this threshold received 1 bitcoin. We would be left with 4.5 million bitcoins. If this currency took off, it might reach the current market capitalization of Bitcoin. If such a thing were to happen, every address would have a balance equivalent to 44,444 dollar. This would not be a bad deal for the majority of Bitcoin holders, who now hold bitcoins worth far less than that. If our new currency struggled to reach more than 1% of Bitcoin's current market capitalization, it would still have the effect of handing out 444 dollar to every user.
There are a number of different arguments you can raise against this suggestion. A few of the most common are:
a. The early adapters deserve their wealth
b. The unequal distribution of wealth would rapidly return
c. People simply won't step over
d. This distribution is still unequal
I don't feel like writing a very in depth essay in regards to all my motivations for this project. If you don't agree, don't participate, it's as simple as that. To summarize things however, the concept of deserving wealth by investing correctly seems somewhat bizarre to me. In addition, the simple conclusion that follows is that if we can set up an alternative currency that is more equally distributed and replaces yours, it would follow that apparently you didn't deserve your wealth after all.
It's true that the unequal distribution of wealth would rapidly return to our version of Bitcoin. This doesn't matter. The solution would be very simple: Start a new coin. Currencies are not meant as a store of wealth, but as a means of exchange. To use numbers in a digital ledger as a method to store wealth seems absurd to me. There's no reason whatsoever to anticipate it will maintain its value, it could easily be displaced by a better alternative, or people could start to disregard the ledger.
I believe that people have every incentive to step over. Unequal wealth distributions don't deliver added value to Bitcoin, they detract from it. They're a product of everyone pursuing his own individual self-interest, at the cost of society as a whole. They create a degree of uncertainty and a feeling that people are signing up for their own enslavement. If you genuinely believe Bitcoin is the future of money, how can you feel comfortable buying a fraction of a bitcoin? If given a credible alternative, people will readily jump over.
The way to create interest in a cryptocurrency has traditionally been the early adapter advantage. You buy because you expect others to step in at a later point too. This ends up hurting the currency's appeal in the long term however. The solution is to draw interest by creating a broad distribution instead. If four million people discover tomorrow that they have two hundred dollar sitting in a digital ledger somewhere, they will listen to you.
Finally, there's the issue that the distribution of our currency is still unequal. That's a fair argument, but there are two different arguments I have to raise to this. I'm fine with wealth being distributed in the hands of responsible people, who use it in the best interest of society as a whole. Do you think the developer of a ransomware virus has your best interest in mind? I don't think so. In addition, the method of distribution I propose is simply the best option available to me, despite not being perfect.

The other elephant in the room

A lot has been written about the dramatic electricity usage of Bitcoin. It now uses 20,000 times more energy per transaction than a VISA card transaction. Whatever you might think of cryptocurrency as a whole, the argument that Proof of Stake leaves you with "nothing at stake" seems somewhat irrelevant in the light of this looming environmental catastrophe. There is no solution to Bitcoin's energy use, except for a hard fork. The electricity used to mine Bitcoin will eventually become equal to the financial value of the block reward and the miner fees.
Bitcoin has a legitimate problem that harms decentralization that's never talked about by people who criticize proof of stake. A 51% attack is easy to achieve and a legitimate threat, as it has occurred in the past that a pool gathered a majority of the hashrate. In addition to this, Bitcoin almost fell apart whenever miners chose to jump over to Bitcoin Cash. Worse, most of the miners are now located in China, thus in practice giving control over Bitcoin to the Chinese government. Besides the 51% attack, proof of work currencies suffer from a 25% attack risk. In addition, pools with less than 51% of the hashrate can often still succeed in reversing a block, but with a less than 51% chance of success.
So, my suggestion would be that our experimental currency has to move towards a Proof of Stake mechanism. In regards to the nothing at stake problem, no example of the issue having practical consequences has ever been witnessed as far as I'm aware. Cryptocurrencies don't operate in a vacuum. Someone who stakes on multiple chains does so because of his own individual incentive, but to do so casts doubt on the currency's value, thereby creating an incentive not to do such a thing. In addition, there are various mechanisms that can be used to genuinely put something at stake for the person staking on multiple chains.

The plan as it currently stands

At an as of yet to be determined block height, we will make a snapshot of the Bitcoin blockchain. We will use this snapshot and filter it down to all unspent outputs with a balance of at least 0.001 BTC. Every unspent output will be credited with one coin in a genesis block for our new alternative currency. Our alternative currency may use the exact same address format as Bitcoin, to make it easy for people to transition to our alternative currency. Alternatively, we may use the sidechain protocol, so that Bitcoin users will have to "claim" their coins on our chain.
Our currency will make use of a proof of stake mechanism, that allows it to avoid most of the common problems that proof of work currencies tend to suffer. We may or may not use a mechanism to avoid the "nothing at stake" problem, which may or may not be a genuine problem.
Bitcoin currently appears to suffer from a problem, in the form of transaction spam having zero cost to the spammer, provided he mines his own spam transactions. The spam transactions are effective however, at forcing regular users to increase their transaction fee. This seems to be the true "nothing at stake" problem. If you mine your own spam transactions, what reason do you have not to spam the network? However, I am not fully convinced this is a true problem yet. If it is a genuine problem, a simple solution would be to destroy a portion of every coin once it's sent.
We will avoid making use of any sort of "founder's reward" or pre-mine option, not because we're selfless altruists, but because this forever undermines the reputation of a currency. The fundamentals of our currency lie in the simple fact that it's fairly distributed among the interested demographic and environmentally friendly.

What added value do we deliver?

There already exist coins with wide distributions and proof of stake mechanisms. Clams come to mind, although the Clam project no longer has an active development team. I hope to attract a broad development team, that will allow this vision to be carried forward, even if I can't or don't want to contribute any longer.
Perhaps the main added value we have is found in the simple fact that we know how to draw attention. We will make use of the Bitcoin name for the simple reason that it draws publicity. People are interested in Bitcoin forks, especially when they introduce radical new ideas. A redistribution of wealth through cryptocurrency is an idea that interests a lot of people, especially as the project moves beyond its original libertarian base and as it becomes difficult for people to gain a sizeable share of Bitcoins. Clubs that become more exclusive grow in power, until they eventually render themselves obsolete.
submitted by moresourdough to bitcoinreset [link] [comments]

Petite analyse détaillée des principales cryptomonnaies

Bonjour,
voici un résumé avec mon avis sur quelques cryptomonnaies intéressantes du top 50, avec mon avis sur chacune d'entre elle. Certaines ont des sources (en français) qui vous permettront de creuser un peu. N'hésitez pas à donner votre avis pour améliorecompléter ce tour d'horizon :)
Bitcoin (XBT) : or numérique Montant maximum : 21 millions de bitcoins (actuellement : autour de 16,5 millions). C'est la cryptomonnaie la plus ancienne, la plus solide et la plus répandue. Elle représente à elle seule la moitié de la capitalisation totale des cryptomonnaies, et elle sert souvent d'intermédiaire entre deux autres cryptomonnaies. Elle a 9 ans et sa conception n'a jamais été mise en défaut. C'est la cryptomonnaie actuellement la moins risquée des cryptos, au moins à moyen terme (quelques années) - ce qui ne veut pas dire qu'elle est sans risque ! Mon avis : Selon moi le bitcoin a un vrai avenir sur tout ce qui est transactions entre personne genre virements bancaires ou éventuellement paiements de grande valeur, mais pas vraiment pour les achats du quotidien : dans l'état actuel de la technologie, le bitcoin a un problème de "scabilité" (possibilité de faire de très nombreuses transactions par seconde). Plusieurs innovations sont attendues en 2018 pour améliorer ce point, notamment le Lightning Network qui permettrait de décharger une partie des transactions. Côté investissement, n'importe quel portefeuille que vous vous ferez devrait contenir des bitcoins. La proportion dépend du risque que vous souhaitez prendre mais 1/3 à 2/3 de votre portefeuille semble une fourchette raisonnable.
Ethereum (ETH) : plate-forme de smart contracts Montant maximum : pas de maximum (actuellement : presque 100 millions) Cette cryptomonnaie a été créé en 2015, avec à sa tête Vitalik Butlerin, un développeur reconnu dans la communauté. L'ethereum a un intérêt fondamental par rapport au bitcoin et autres cryptos similaires : il permet d'exécuter des "smarts contracts", c'est à dire des bouts de code. Cela a un potentiel d'applications beaucoup plus large que le bitcoin, et a même lancé une nouvelle génération de cryptomonnaies. Par ailleurs, elle est soutenue par quelques grosses entreprises, regroupées au sein de l'Ethereum Alliance - même si rien ne garantie que ces entreprises vont effectivement utiliser l'ethereum et non pas leur propre cryptomonnaies à l'avenir... Mon avis : Malgré un risque supérieur à celui du bitcoin, ça me semble être une cryptomonnaie qui a un intérêt potentiel important, et donc pourrait devenir une technologie réellement disruptive. Les smarts contracts ont pour énorme avantage d'être infalsifiables ("code is law") - ce qui a d'ailleurs déjà eu de fâcheuses conséquences (cf Ethereum Classic, voir ci-dessous) et continue à en avoir (une erreur dans un smart contract de Parity durant l'été 2017 a gelé des centaines de milliers d'éther)... Malgré ce potentiel énorme, beaucoup reste à faire et à développer, et certains commencent à se plaindre du statut "Work In Progress"/"Proof of Concept" qui semble durer. Certains pensent d'ailleurs que sa valeur est trop élevée par rapport à sa valeur fondamentale : on n'utilise pas vraiment l'éther comme cryptomonnaie, mais comme support pour les smarts contracts, surtout que sa valeur est actuellement portée par l'essort des ICO (Initial Coin Offering). Pour creuser : Vidéo d'ArtPlay sur Ethereum .
Ripple (XRP) : la crypto des banques Montant maximum : environ 100 milliards (actuellement : environ 38 milliards) - il s'agit d'une crypto déflationniste (i.e., le nombre total de ripple diminue avec le temps). 6 milliards sont également détenus par les créateurs, et le reste est placé en "Escrow" Cette cryptomonnaie existe depuis quelques années déjà, avec des premiers concepts datant de 2004. Son but est de réduire des taux de changes entre n'importe quelle monnaie du monde, en passant par le Ripple comme monnaie intermédiaire. La gestion est cependant centralisée, ce qui est différent de la plupart des autres cryptomonnaies ; mais cela peut être considéré comme un avantage pour les banques traditionnelles. Ripple a noué des partenariats importants (American Express en novembre 2017, ou la fondation Bill and Melinda Gates, par exemple), qui montre un réel intérêt du monde de la finance "classique". Cette cryptomonnaie est "pseudo-décentralisée" : la validation des noeuds est confiée à un certain nombre d'acteur sélectionnés à l'avance. Mon avis : C'est une idée intéressante, et son positionnement particulier par rapport aux autres cryptomonnaies (ne servir que d'intermédiaire) en fera peut-être son succès. Le principe des taux de change n'est pas spécifique au ripple mais c'est un bon angle marketing. Quelques zones d'ombre déplaisent cependant à la communauté crypto, notamment l'aspect pseudo-décentralisé qui va à l'encontre de la philosophie générale des cryptomonnaies, et le grand nombre de ripple détenu par l'équipe de développement, donc on ne sait pas comment ils vont être utilisés. Pour creuser : Vidéo de Blocs sur Ripple .
Ethereum Classic (ETC) : clone d'ethereum voué à l'échec Montant maximum : pas de maximum (actuellement : presque 100 millions) En 2016, une faille a été découverte par des hackers dans un smart contract (un DAO) basé sur Ethereum (donc non lié au code Ethereum lui-même). Cela a permis un vol historique de plusieurs millions de dollars. L'équipe de développement et l'écrasante majorité des utilisateurs ont accepté de réécrire la blockchain pour annuler le vol. Cela a nécessité un hard fork, qui est devenu le nouvel Ethereum. Une petite partie de la communauté a cependant considéré que l’intervention humaine pour décider où l’argent était n’était pas “éthique”, même si cela impliquait une perte d’argent par des investisseurs n’ayant pas suffisamment fait attention à ce qu’ils faisaient de leurs tokens, et qu’il fallait donc garder une blockchain “non manipulée”, c’est devenu l’Ethereum Classic (ETC). Tous les possesseurs d'ETH ont donc eu la même quantité d'ETC. Mon avis : Personnellement, je refuse de soutenir cette cryptomonnaie pour des raisons philosophiques. C'est un pur produit de spéculation, et je n'y vois peu d'avenir concret. Pour creuser, un message d'un ancien participant au projet ETC, qui montre un peu les dessous de cette cryptomonnaie et pourquoi il faut sérieusement s'en méfier
Bitcoin Cash (BCH) : clone du bitcoin hostile au bitcoin Montant maximum : 21 millions de bitcoins (actuellement : autour de 16,5 millions). Comme pour l'ETC avec l'Ethereum, il s'agit d'une copie du bitcoin suite à un hard fork. Le problème de base est la scabilité, c'est à dire le nombre de transactions que l'on peut faire passer à la seconde. Le bitcoin est très encombré actuellement, ce qui augmente les frais de transaction de manière vertigineuse (il faut payer cher pour être sûr que sa transaction va être effectuée). Pour régler ce problème, plusieurs solutions existe. Le Lightning Network, proposée par les développeurs "historiques" du bitcoin n'est pas encore prêt. Des mineurs ont décidé de lancer leur propre blockchain, avec une taille de bloc de transaction 8 fois plus grande qu'actuellement, et une difficulté de minage mise à jour plus rapidement. Mon avis : Le Bitcoin Cash a été lancée face au bitcoin de manière "hostile", avec pour intention claire de remplacer celui-ci. La solution retenue (augmenter la taille des blocs de transaction) n'est que temporaire et ne règlera pas le problème, qui nécessite une vraie rupture technologique. Il y a eu beaucoup d'hostilité, de désinformation et de délit d'initié de la part de cette cryptomonnaie. Comme pour l'ETC, je refuse de soutenir cette cryptomonnaie pour des raisons philosophiques. Pour creuser : Vidéo de Blocs sur Bitcoin Cash .
Litecoin (LTC) : clone du bitcoin en un peu plus rapide Montant maximum : 84 millions (actuellement : environ 49 millions) Il s'agit d'une cryptomonnaie similaire au bitcoin, avec quelques petits avantages, genre un minage plus facile et un temps de validation des transactions plus court. L'équipe de développement, dont Charlie Lee est la figure la plus connue, a l'air solide, et arrive à implémenter des nouveautés (avec succès) plus facilement que le bitcoin. Mon avis : Il y a peu de chances que cette cryptomonnaie supplante le bitcoin, étant donné que malgré ses avantages, elle n'a pas réussi à supplanter le bitcoin depuis son lancement il y a 5 ans. Cependant vous ne prendrez pas beaucoup de risque non plus en investissant dans cette crypto.. Pour creuser : Vidéo de Renan sur Litecoin .
Cardano (ADA) : nouveau concurrent de Bitcoin Montant maximum : 45 milliards d'ADA. Lancée le 1er octobre 2017, cette crypto a fait une entrée remarquée dans le top 10 des cryptos en 2 mois à peine. Il se démarque de ses concurrents par le fait d'être développés par des universitaires. Il s'agit d'une plateforme de smart contracts. La validation se fait par proof-of-stake, c'est à dire dépendamment du nombre d'ADA possédés, et non pas par proof-of-work comme le bitcoin. Le modèle de gouvernance se fait par un certain nombre d'élus qui décident de l'évolution de la crypto. Mon avis : la crypto semble avoir des bases solides, et le modèle de gouvernance est intéressant, plus souple que bitcoin sans être centralisé de manière quasi immuable par de gros acteurs comme ripple. On peut le voir comme un futur challenger de Bitcoin.
Monero/Dash/Zcash (XMDASH/Zcash) : cryptos anonymes Ces cryptomonnaies ont en commun d'avoir un principe similaire au bitcoin, mais avec un accent donné sur l'anonymat. Cela peut être intéressant pour plusieurs types de publics, et donc peuvent devenir une alternative viable. Pour information, le Monero et le Dash, avec le bitcoin et l'ethereum, étaient acceptés sur AlphaBay (le principal site web de ventes illégales, dont la drogue, sur le web avant sa fermeture). Les équipes de développement ont l'air solides pour les trois. Mon avis : Ces cryptomonnaies ont un réel intérêt par rapport au bitcoin. J'aurais cependant du mal à dire laquelle est la plus intéressante entre les trois. Le Dash a une meilleure communication, Monero est plus "artisanal" mais plus solide techniquement, Zcash a un potentiel de développement plus élevé. Pour creuser: Vidéo de Blocs sur Monero . Pour creuser: Vidéo d'ArtPlay sur Dash .
NEM (XEM) : crypto asiatique Montant maximum : 9 millions (actuellement : 9 millions) C'est une cryptomonnaie visant essentiellement un public asiatique. C'est une cryptomonnaie soutenue par de grosses banques et institutions japonaises, ce qui peut contribuer à son succès. Sa valeur a explosé en quelques mois. Mon avis : Cette crypto a du succès, mais comme on en entend moins parler dans le monde occidental, il est plus difficile de se faire un avis objectif.
IOTA (MIOTA) : crypto pas encore fonctionnelle destinée à l'internet des objets C'est une cryptomonnaie visant à faire des micropaiements dans le monde de l'internet des objets. Cela représente une technologie réellement "disruptive". Un point intéressant de cette crypto est la scabilité (c'est à dire la possibilité de développement à grande échelle), assurée par construction même : pour chaque transaction effectuée avec le IOTA, il faut valider 2 transactions au préalable. Mon avis : L'internet des objets a un grand avenir, et cette idée semble séduisante. Lors de son lancement, sa capitalisation a directement dépassé le milliard de dollars. La technologie n'est cependant pas encore au point, et la validation de transactions comme préalable à chaque nouvelle transactions est certes un mécanisme intéressant, mais qui n'a jamais été testé. Il faut voir si c'est une technologie sérieuse et sécuritaire.
Stratis (STRAT) : créez votre propre blockchain Il s'agit d'une start-up proposant à des entreprises d'implémenter la technologie blockchain pour elles. Elle permettra de faire de la programmation en C#, un langage de programmation répandu. C'est un marché porteur, la technologie blockchain ayant un avenir certain, et Stratis est l'une des premières entreprises positionnées sur ce marché. Mon avis: Le potentiel de croissance futur dépend de la qualité de cette entreprise. Pour l'instant elle s'en sort plutôt bien Pour creuser: Vidéo de Blocs sur Stratis .
EOS (EOS) : smart contracts gratuits EOS sert de plateformes à smart contracts, un peu comme Ethereum. Mais à l'invers de celui-ci, EOS garantit des transactions gratuites, et les promoteurs promettent de pouvoir gérer des millions de transactions par seconde. Cette crypto a un lancement particulier et pour l'instant unique : au lieu de mettre en vente tous les tokens d'un coup comme c'est généralement le cas, ils en mettent un 1/365e chaque jour pendant 1 an (après une vente initiale). Mon avis: Le pari est risqué mais valable. Le format particulier de son ICO fait qu'on a le temps de voir comment le projet évolue et si l'équipe est solide - ce qui est un gage de confiance.
NEO/Waves/Omni/Nxt/Bitshares/Counterparty (ANS/WAVES/OMNI/NXT/BTS/XCP) : smart contracts alternatifs Ces cryptomonnaies ont un concept similaire à Ethereum, c'est à dire d'être une plateforme pour des smart contracts. Mais elles ont moins de succès: parmi les 50 assets les plus populaires, 43 sont basées sur Ethereum, 4 sont basés sur Omni, 1 sur Nxt, 1 sur Waves, 1 sur NEO... Mon avis : pour l'instant ces cryptomonnaies ont moins de succès que Ethereum, mais ça pourrait changer avec NEO ou Waves qui ont eu beaucoup de succès récemment. Omni et Nxt ont à peu près le même âge que Ethereum donc je doute de leur succès. Je ne connais pas bien les deux derniers. Pour creuser : Vidéo de Blocs sur NEO .
Iconomi (ICN) : jouez à la bourse dans le monde des cryptos Cette cryptomonnaie vise à créer des outils de trading comme en bourse : portefeuille de valeurs, indices, etc. L'idée est d'acheter des tokens de cette cryptomonnaie, sachant que l'argent sera investi sur d'autres cryptomonnaies et suivra leur valeur. L'équipe de développement a l'air sérieuse et a sorti mi-2017 le premier volet de son projet (le ICNX) Mon avis : C'est une bonne idée si vous ne voulez ou pouvez pas passer trop de temps à suivre le détail du marché - activité hautement chronophage...
Golem (GNT) : louez votre puissance de calcul Cette cryptomonnaie représente des tokens pour louer de la puissance de calcul. Le principe est que si l'on a besoin de beaucoup de puissance de calcul pour un projet particulier (calcul en laboratoire, rendu 3D dans un film d'animation, etc), on passe un contrat sur la blockchain pour effectuer ces calculs, distribué entre de nombreuses machines, sans passer par des machines hyper puissantes (comme le projet [email protected], pour ceux qui connaissent). Notez que la rémunération de ceux qui ont participé au calcul se base sur un système de loterie pour diminuer les coûts de transaction. Mon avis : L'idée est séduisante, et c'est probablement l'un des projets les plus solides, car on peut avoir une idée de sa valeur fondamentale, en comparant aux services existants de cloud computing (Amazon ou Microsoft). Mais c'est paradoxalement l'un de ses défauts : sa valeur ne grimpera probablement pas à des sommets car sa valeur fondamentale pouvant être grossièrement estimée, sa valeur d'échange ne devrait pas trop s'en éloigner. Par ailleurs, le revenu tiré de la puissance de calcul par Golem sera toujours comparé au revenu potentiel du minage, et sera probablement comparable.
AuguGnosis (REP/GNO) : pariez sur l'avenir Ces deux projets, relativement similaires, proposent de faire des paris sur l'avenir grâce à des smarts contracts, un peu comme chez les brokers à Londres. Ils se basent sur la fameuse "sagesse des foules" : si on demande à un grand nombre de gens de faire une estimation (par exemple, le nombre de boules dans une boite), alors la valeur moyenne sera souvent très proche de la vraie valeur. Il y a un certain nombre d'hypothèses pour que cela fonctionne, notamment que les gens font des estimations indépendantes (ils ne discutent pas entre eux, sinon ils s'influencent) et non biaisées, ce qui est en pratique difficile. Mon avis : Ce sont des projets intéressants, qui peuvent faire connaitre le monde de la blockchain au grand public - tout comme on donne parfois les estimations des brokers anglais pour le résultat d'une élection ou un match de foot. Je n'ai pas trouvé leurs plateformes de pari vraiment claires, mais j'imagine que ça va s'améliorer avec le temps.
Dogecoin (DOGE) : clone rigolo du bitcoin Montant maximum : pas de maximum (actuellement : presque 110 milliards) Un clone du bitcoin dont les possesseurs cherchent surtout à faire augmenter sans limite sa valeur (leur slogan : "to the moon!"). Mon avis : une cryptomonnaie qui n'a pas beaucoup d'intérêt à part pour son symbole marrant (une tête de chien). Sérieusement.
GameCredits/MobileGo/FirstBlood (GAME, MGO, FIRST) : les cryptos des jeux vidéos Ces cryptomonnaies se concentrent dans le monde du jeu vidéo, selon trois marchés : la vente dématérialisée "à la Steam" (plutôt pour GameCredits), les micropaiements dans le jeux mobiles (plutôt pour MobileGo) et les paris sur les tournois de jeux vidéos (plutôt pour FirstBlood). Chacun de ces marchés a un grand potentiel ; la grande question est de savoir si ces acteurs vont réussir à s'imposer. Cela dépend plus de la qualité des entreprises que de la cryptomonnaie en elle-même. Mon avis : Ces cryptomonnaies sont dignes d'être suivies, vu le potentiel du marché. Mais je pense personnellement que ces cryptomonnaies doivent venir des acteurs historiques du marché (Steam, Electronic Arts, Blizzard...), déjà bien implantés avec des plateformes solides, plutôt que d'extérieurs qui doivent s'imposer. La tendance actuelle est de se rapprocher du e-sport, encore sous-développé.
CIVIC (CVC) : identifiez-vous et authentifiez-vous grâce à la blockchain Cette cryptomonnaie s'intéresse aux concepts d'identité. Ils proposent de faire des vérifications d'identité avec une validation sur la blockchain : par exemple, un site web, au lieu de demander une pièce d'identité et une preuve de domicile, pourrait simplement demander une confirmation dans la blockchain CIVIC que son client est bien celui qu'il croit être. Cette demande serait monnayée avec le token CIVIC. Leur ICO a été très particulière : le nombre de tokens mis en circulation était limité et avait un mécanisme pour avoir un maximum d'utilisateurs plutôt que pour lever le maximum d'argent possible - ce qui est très cohérent avec le projet. Mon avis : un super projet, et l'équipe semble bien tenir la route. Certains s'inquiètent du côté "Big Brother" de cette technologie - toutes les infos personnelles sont stockés sur un registre - mais le projet est en tout cas tout à fait cohérent avec le potentiel de la technologie blockchain.
InsureX (IXT) : assurez-vous grâce à la blockchain Il s'agit d'un smart contract avec assurance - c'est à dire que l'on s'assure pour un risque (par exemple : le bitcoin descend en-dessous de 20000 euros avant le 1er septembre). Le "smart contract" permet de s'assurer que le contrat sera exécuté quoi qu'il arrive. Mon avis : l'idée est bonne, c'est même la base des smart contracts, mais cela arrive selon moi trop tôt : le monde des cryptomonnaies est encore jeune et peu mature, et je vois mal une adoption même partielle d'assurances sur une blockchain. Mais le projet est à suivre quand même.
TenX, TokenCard, Monaco, WireX/Xapo (PAY,TKN, MCO, ???) : cartes bancaires cryptos Ces projets visent à pouvoir dépenser ses cryptomonnaies avec une carte bancaire. L'idée est bonne, car ça permet d'être peu affecté par les taux de change variables entre pays - par contre, on est très affecté par la volatilité des cours des cryptomonnaies. Plusieurs entreprises se sont lancées sur cette idée, il reste à voir laquelle s'en sortira le mieux, et si cela a réellement un intérêt pour les paiements du quotidien. Mon avis : C'est une idée qui permet d'utiliser réellement ses cryptos, plutôt que de les utiliser uniquement à des fins de spéculation. Cependant, ce marché est encore jeune : par exemple, début janvier, la plupart des cartes bancaires ont été désactivées, car elles passaient par un intermédiaire du nom de WaveCrest qui a vu ses activités stoppées par VISA.
Basic Attention Token (BAT) : alternative payante à la publicité sur internet Ces tokens vont de pair avec un navigateur, Brave. Ce navigateur a du succès actuellement, notamment grâce à sa capacité native de bloquer les publicités (comme adBlock ou uOrigin), ce qui en plus accélérerait le chargement des pages web. Le modèle derrière propose d'accepter certaines publicités, d'être rémunéré pour le visionnage via un pourcentage sur le coût de la publicité, et ce sous forme de tokens BAT. Le lancement du BAT a été un énorme succès, avec 35 millions de $ en tokens vendus en 30 secondes. Mon avis : une belle idée. Cela repose sur plusieurs inconnues cependant : l'adoption massive du navigateur Brave (malgré son succès croissant, sa part de marché reste faible) ; arriver à mettre le mécanisme de partage de rémunération avec les utilisateurs ; être sûr que le montant des rémunérations soit suffisantes, etc. Si toutes ces conditions sont remplies, l'intérêt est fort. Personnellement, je préfère attendre un peu pour voir l'évolution.
Tether (USDT) : vaut 1 US$ ou moins Cette cryptomonnaie a été crée comme valeur refuge : 1 USDT est censé valoir 1 US$. Tant que la conversion USDT/US$ est possible, cela revient au même d'avoir l'un ou l'autre. Cependant, comme cette conversion n'est pas toujours possible, les gens préfèrent avoir des US$, que l'on peut utiliser partout : ainsi, la valeur d'1 USDT est en pratique légèrement inférieure à celle d'1 US$. Mon avis : Le concept permet de retirer des fonds en USD - en attendant de les réinvestir - sans devoir payer les taxes sur les gains financiers. Selon moi c'est plutôt pour les citoyens américains qui sont taxés assez strictement pour les gains financiers. Par ailleurs, l'entreprise derrière les USDT injecte régulièrement des nouveaux tokens, et de nombreuses rumeurs doutent de la capacité de l'entreprise à avoir des stocks suffisants pouvoir échanger un nombre appréciable USDT contre des USD si les possesseurs le demandaient. Méfiance !
Bitconnect Coin (BCC) : Arnaque à la Madoff Montant maximum : 28 millions de bitconnect coins (actuellement : autour de 6,5 millions). Cette crypto a beaucoup de similarités avec le bitcoin, sa principale particularité est de proposer des échanges d'utilisateur à utilisateur, sans passer par une plateforme d'échange. Par ailleurs, elle utilise une combinaison de Proof-Of-Stake (POS) et Proof-Of-Work (POW). En clair, pour valider une transaction, au lieu de se baser sur la puissance de calcul du validateur (POW), on se base sur la quantité de cryptomonnaie qu'il possède (POS). Sur le principe, cela pourrait sauver beaucoup de puissance de calcul ; mais la vulnérabilité de cette technique est moins assurée. Ils proposent aussi un intérêt très élevé si vous épargnez vos BCC (jusqu'à 1%/jour, soit 90% par an !). Mon avis : attention, malgré cette présentation, selon la grosse majorité des personnes - moi inclus -, il s'agit d'une escroquerie. Les indices sont en effet nombreux : aucune présentation des membres de l'équipe sur le site officiel ou l'annonce de lancement sur bitcointalk ; un taux d'intérêt délirant ; un système spéculatif douteux : les utilisateurs achètent des BCC directement aux développeurs, et comme les intérêts sont très élevés, ils les vendent rarement. Donc les développeurs sont les principaux bénéficiaires (ils attendent probablement que le cours soit au plus haut pour disparaitre dans la nature). Si vous mettez le moindre satoshi là-dedans, faut s'attendre à le voir disparaitre à n'importe quel moment. Vous voilà prévenu. Pour creuser: Vidéo d'Hasheur sur Bitconnect .
Komodo (KMD) : plateforme décentralisée d'ICO, basée sur Bitcoin Montant maximum : ? (actuellement : autour de 100 millions). Komodo est une cryptomonnaie assez difficile à résumer, le projet est plutôt gros. Komodo est à la fois une monnaie, une plateforme et un système de smart contracts. Parmi ses caractéristiques les plus intéressantes de Komodo, c'est le lancement futur d'une plateforme d'ICO un peu similaire à Ethereum, "Monaize". Celle-ci sera notamment décentralisée et anonyme. Par ailleurs, le Komodo ne vise pas à remplacer le Bitcoin, mais au contraire se base sur celui-ci : au lieu de sécuriser sa blockchain de manière indépendante grâce à ses propres mineurs, Komodo va faire valider sa blockchain par Bitcoin. Il y a aussi un système d'"atomic swap", une fonctionnalité qui permet de faire l'échange de 2 cryptos instantanément et sans frais. Enfin, Komodo fait partie d'un écosystème de cryptomonnaie en développement, SuperNet. Mon avis : Le projet est intéressant, ambitieux et réaliste. J'apprécie le fait qu'il se base sur Bitcoin plutôt que d'essayer de remplacer celui-ci : Bitcoin ne disparaitra pas à court ou moyen terme, sa blockchain est solide, donc cela me parait judicieux de "profiter" de ses avantages. Une nouvelle plateforme d'ICO est aussi appréciable, même si le secteur est "concurrentiel". Ceci dit, le marketing n'est pas terrible - mais cela peut signifier de bonnes opportunités d'investissement à l'heure actuelle, le temps que ça se développe. On en est encore au début, il faut voir comment ça évolue ! Pour creuser: Vidéo d'ArtPlay sur Komodo .
Siacoin, Storj, MaidSafeCoin (SIA, STORJ, MAID) : louez votre espace disque L'idée de ces cryptomonnaies est de faire du cloud-storage grâce à la blockchain. En gros, si vous avez besoin d'espace de stockage, vous pouvez mettre vos données sur le cloud, qui seront redistribuées parmi les participants, avec une rémunération par cryptomonnaie. Cela ressemble à Google Drive ou Dropbox, sans l'aspect centralisé. L'un des enjeux est la confidentialité des donnes. Mon avis : un concept intéressant, même si ça m'enthousiasme moins que les projets de cloud-computing basés sur la blockchain. Cela peut marcher si on a plus confiance dans la confidentialité du cloud-computing par blockchain que celui proposé par des entreprises dédiées. Parmi les différents projets, le Siacoin a l'air d'être le plus solide, avec des mises à jour régulières et une roadmap respectée.
Electroneum (ETN) : utilisez votre smartphone pour miner Cette cryptomonnaie a lancé une ICO avec beaucoup de succès en octobre 2017 (dans les 40 millions de dollars). Le principe, c'est de proposer de faire du mining avec son téléphone. Les téléphones sont évidemment beaucoup moins puissants que les ordinateurs, mais le but est de proposer une application simple, que n'importe qui peut télécharger. Ainsi, cela pourrait convaincre des gens de rentrer dans l'écosystème des cryptomonnaies grâce à une friction très faible. Cette cryptomonnaie pourrait ensuite servir à des jeux mobiles, des paiements comme chez Uber, etc. Mon avis: le point fort des développeurs, c'est la communication, ils la font bien. Mais cette cryptomonnaie repose sur deux (gros) risques : va-t-on réussir à attirer de nouveaux utilisateurs par ce biais ? Et : sur quelle application concrète cela va-t-il déboucher ? Par ailleurs, l'équipe ne semble pas hyper solide niveau technique. Enfin, le minage sur mobile, si l'on en croit le whitepaper, ne fera que "simuler" du vrai minage, donc les fondamentaux semblent douteux.
Steemit (STEEM) : soyez rémunérés pour vos productions populaires Cette cryptomonnaie est destinée à récompenser la production de contenus populaires sur la plateforme "Steem" (à ne pas confondre avec Steam). Cette plateforme permet de publier des contenus sous différentes formes : texte (comme un blog), vidéo (comme Youtube), messages courts (comme Twitter)... Les visiteurs peuvent ensuite approuver un contenu qu'ils apprécient, avec un poids variable selon leur réputation dans la communauté ; le producteur du contenu recevra une rémunération en Steem. Notez que les contenus textes sont stockés sur la blockchain du projet (n'écrivez pas de bêtises, elles seront gravées dans le marbre !) Mon avis : c'est une façon originale de rémunérer les producteurs de contenus de qualité - même si ça peut favoriser les contenus "populaires" plutôt que "de qualité", mais ceci dépasse le cadre des cryptomonnaies. Ce projet a un usage réel et ludique qui font son succès, mais a deux écueils importants : il est basé sur une plateforme unique, d'où des problèmes de centralisation ; et il a un fort côté inflationniste, car le nombre de tokens augmente fortement avec le temps (une multiplication par deux par année, en moyenne), et cela fait douter de la viabilité du modèle à long terme. Pour creuser: Vidéo d'Hasheur sur Steemit .
Lisk (LSK) : smart contracts codés en javascript Lisk est une plateforme pour smart contracts. Son avantage, c'est que les smart contracts sont codés dans un langage proche du javascript, c'est à dire un langage connu depuis de nombreuses années et facile d'utilisation, plutôt qu'un nouveau langage à apprendre comme pour Ethereum (Solidity). Selon les concepteurs, cela devrait faciliter la création de nouveaux smart contracts. Mon avis: Les smart contracts sont actuellement le principal point faible, niveau sécurité, dans l'écosystème. Faire un effort d'accessibilité pour écrire les smart contracts est une bonne chose, car plus les smarts contracts sont faciles à relire par le grand public, plus on peut avoir confiance (plutôt que de devoir se fier à quelques développeurs hyper spécialisés). Mais il faut aussi que les smart contracts soient correctement audités avant d'être déployés. Pour l'instant le langage n'est pas encore prêt, mais on peut s'attendre à une belle hausse au moment de la release officielle.
Einsteinium (EMC2) : la science pour les nuls Voici une crypto qui veut être la crypto "scientifique" du milieu, et a choisi un nom et un sigle rigolos et qui sonnent "scientifique" au grand public. Les concepteurs annoncent vouloir financer des projets scientifiques avec les fonds levés, et la rentabilité de ceux-ci permettra de financer les futurs projets. Mon avis: Pour avoir travaillé dans le milieu de la science, ce projet n'a aucun d'intérêt. Afin d'être rentables, les projets financés seront des projets destinés à être rentables à court terme, et pas les plus intéressants. Et ces projets qui sont censés être rentables auraient de toutes façon trouvé des fonds pour se lancer dans tous les cas, donc pourquoi passer par Einsteinium ? Probablement pour lever plus de fonds que nécessaire. Et je pense que les projets qui lèveront le plus d'argent sont ceux qui savent "vendre du rêve" - et dans le milieu scientifique, c'est est rarement gage de qualité (c'est même plutôt l'inverse...). Bref : même si la valeur de cette crypto est en augmentation, fuyez, ses fondamentaux sont mauvais. D'ailleurs, en décembre 2017, cette crypto a fait un gros pump suite à une "annonce extraordinaire" - dixit l'équipe de développement -, qui s'est révélée être un bide total (un changement de l'algorithme de minage). Certains soupçonnent l'équipe de développement d'avoir organisé cette annonce volontairement pour faire un bon coup. Bref, méfiez-vous !
Dentacoin (DCN) (et non pas DTC) : bitcoin pour les dentistes Cette crypto souhaite devenir la "cryptomonnaie des dentistes". Elle combine paiements (grâce au token Dentacoin), système de reviews des dentistes, assurance. Mon avis : Le système de review est redondant avec ce qui existe déjà, les paiements par blockchain n'ont aucun intérêt (pourquoi payer par token son dentiste ?), et si l'assurance liée pourrait avoir un intérêt aux Etats-Unis (et encore...), elle n'est pas adaptée au système européen qui ont des services d'assurance maladie et de mutuelles de santé. Bref, bien inutile. Pour creuser: une réponse détaillée à la roadmap sur cryptofr .
PutinCoin, TrumpCoin TheresaMayCoin, MACRON (PUT,TRUMP,MAY,MCRN) : crypto-rigolo La preuve que les créateurs de cryptos ont de l'humour ;)
Si vous pensez qu'il faut ajouter de nouvelle cryptomonnaies à analyser, ou des modifications à faire, faites-en part dans les commentaires, j'éditerai régulièrement ce sujet :)
Et surtout, continuez à vous informer et à faire vos recherches, pour vous faire votre propre avis sur les différentes cryptomonnaies proposées !
submitted by Pollux568 to CryptoFR [link] [comments]

How wallets can handle real transaction fees | Bram Cohen | Nov 07 2015

Bram Cohen on Nov 07 2015:
(My apologies for a 'drive-by' posting. I'm not subscribed to this mailing
list but this post may be of interest here. If you'd like to make sure I
see a response send it to me directly. This post was originally posted to
the web at
https://medium.com/@bramcohen/how-wallets-can-handle-transaction-fees-ff5d020d14fb
)
Since transaction fees are a good thing (see
https://medium.com/@bramcohen/bitcoin-s-ironic-crisis-32226a85e39f ), that
brings up the question: How should wallets handle them? This essay is an
expansion of my talk at the bitcoin scaling conference (see
https://www.youtube.com/watch?v=iKDC2DpzNbw&t=13m17s and
https://scalingbitcoin.org/montreal2015/presentations/Day1/11-bram_wallet_fees.pdf
).
Ground Rules
To answer this question we first need to lay down some ground rules of what
we’re trying to solve. We’ll focus on trying to solve the problem for
consumer wallets only. We’ll be ignoring microchannels, which dramatically
reduce the number of transactions used but still have to put some on the
blockchain. We’ll also be assuming that full replace by fee is in effect
(see
https://medium.com/@bramcohen/the-inevitable-demise-of-unconfirmed-bitcoin-transactions-8b5f66a44a35
)
because the best solution uses that fairly aggressively.
What should transaction fees be?
Before figuring out how wallets should calculate transaction fees, we first
need to know what transaction fees should be. The obvious solution to that
question is straightforward: It should be determined by supply and demand.
The price is set at the point where the supply and demand curves meet. But
supply and demand curves, while mostly accurate, are a little too simple of
a model to use, because they don’t take into account time. In the real
world, the supply of space for transactions is extremely noisy, because
more becomes available (and has to be immediately consumed or it’s lost
forever) every time a block is minted, and block minting is an
intentionally random process, that randomness being essential for
consensus. Demand is random and cyclical. Random because each transaction
is generated individually so the total amount is noisy (although that
averages out to be somewhat smooth at scale) and has both daily and weekly
cycles, with more transactions done during the day than at night.
What all these result in is that there should be a reward for patience. If
you want or need to get your transaction in quicker you should have to pay
on average a higher fee, and if you’re willing to wait longer it should on
average cost less. Inevitably this will result in transactions taking on
average longer than one block to go through, but it doesn’t require it of
everyone. Those who wish to offer high fees to be sure of getting into the
very next block are free to do so, but if everyone were to do that the
system would fall apart.
What should the wallet user interface be?
Ideally transaction fees would be handled in a way which didn’t require
changes to a wallet’s user interface at all. Unfortunately that isn’t
possible. At a minimum it’s necessary to have a maximum fee which the user
is willing to spend in order to make a transaction go through, which of
course means that some transactions will fail because they aren’t willing
to pay enough, which is the whole point of having transaction fees in the
first place.
Because transaction fees should be lower for people willing to wait longer,
there should be some kind of patience parameter as well. The simplest form
of this is an amount of time which the wallet will spend trying to make the
transaction go through before giving up (Technically it may make sense to
specify block height instead of wall clock time, but that’s close enough to
not change anything meaningful). This results in fairly understandable
concepts of a transaction being ‘pending’ and ‘failed’ which happen at
predictable times.
Transactions eventually getting into a ‘failed’ state instead of going into
permanent limbo is an important part of the wallet fee user experience.
Unfortunately right now the only way to make sure that a transaction is
permanently failed is to spend its input on something else, but that
requires spending a transaction fee on the canceling transaction, which of
course would be just as big as the fee you weren’t willing to spend to make
the real transaction go through in the first place.
What’s needed is a protocol extension so a transaction can make it
impossible for it to be committed once a certain block height has been
reached. The current lack of such an extension is somewhat intentional
because there are significant potential problems with transactions going
bad because a block reorganization happened and some previously accepted
transactions can’t ever be recommitted because their max block height got
surpassed. To combat this, when a transaction with a max block height gets
committed near its cutoff it’s necessary to wait a longer than usual number
of blocks to be sure that it’s safe (I’m intentionally not giving specific
numbers here, some developers have suggested extremely conservative
values). This waiting is annoying but should only apply in the edge case of
failed transactions and is straightforward to implement. The really big
problem is that given the way Bitcoin works today it’s very hard to add
this sort of extension. If any backwards-incompatible change to Bitcoin is
done, it would be a very good idea to use that opportunity to improve
Bitcoin’s extension mechanisms in general and this one in particular.
What information to use
The most obvious piece of information to use for setting transaction fees
is past transaction fees from the last few blocks. This has a number of
problems. If the fee rate goes high, it can get stuck there and take a
while to come down, if ever, even though the equilibrium price should be
lower. A telltale sign of this is high fee blocks which aren’t full, but
it’s trivial for miners to get around that by padding their blocks with
self-paying transactions. To some extent this sort of monopoly pricing is
inherent, but normally it would require a cabal of most miners to pull it
off, because any one miner can make more money in the short term by
accepting every transaction they can instead of restricting the supply of
available transaction space. If transaction fees are sticky, a large but
still minority miner can make money for themselves even in the short term
by artificially pumping fees in one of their blocks because fees will
probably still be high by the time of their next block.
Past fees also create problems for SPV clients, who have to trust the full
nodes they connect to to report past fees accurately. That could be
mitigated by making an extension to the block format to, for example,
report what the minimum fee per bytes paid in this block is in the headers.
It isn’t clear exactly what that extension should do though. Maybe you want
to know the minimum, or the median, or the 25th percentile, or all of the
above. It’s also possible for miners to game the system by making a bunch
of full nodes which only report blocks which are a few back when fees have
recently dropped. There are already some incentives to do that sort of bad
behavior, and it can be mitigated by having SPV clients connect to more
full nodes than they currently do and always go with the max work, but SPV
clients don’t currently do that properly, and it’s unfortunate to create
more incentives for bad behavior.
Another potential source of information for transaction fees is currently
pending transactions in the network. This has a whole lot of problems. It’s
extremely noisy, much more so than regular transaction fees, because (a)
sometimes a backlog of transactions builds up if no blocks happen to have
happened in a while (b) sometimes there aren’t many transactions if a bunch
of blocks went through quickly, and (c) in the future full nodes can and
should have a policy of only forwarding transactions which are likely to
get accepted sometime soon given the other transactions in their pools.
Mempool is also trivially gameable, in exactly the same way as the last few
blocks are gameable, but worse: A miner who wishes to increase fees can run
a whole lot of full nodes and report much higher fees than are really
happening. Unlike with fee reporting in blocks, there’s no way for SPV
clients to audit this properly, even with a protocol extension, and it’s
possible for full nodes to lie in a much more precise and targetted manner.
Creating such a strong incentive for such a trivial and potentially
lucrative attack seems like a very bad idea.
A wallet’s best information to use when setting price are the things which
can be absolutely verified locally: The amount it’s hand to pay in the
past, the current time, how much it’s willing to pay by when. All of these
have unambiguous meanings, precise mathematical values, and no way for
anybody else to game them. A wallet can start at a minimum value, and every
time a new block is minted which doesn’t accept its transaction increase
its fee a little, until finally reaching its maximum value at the very end.
Full nodes can then follow the behavior of storing and forwarding along
several blocks’s worth of transactions, ten times sounds reasonable,
ignoring transactions which pay less per byte than the ones they have
stored, and further requiring that a new block be minted between times when
a single transaction gets replaced by fee. That policy both has the
property of being extremely denial-of-service resistant and minimizing the
damag...[message truncated here by reddit bot]...
original: http://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2015-Novembe011685.html
submitted by dev_list_bot to bitcoin_devlist [link] [comments]

What is Bitcoin ?  How Bitcoin Work in Details (HINDI ... APA Tutorial: formatting long quotes How Does Bitcoin Work? - YouTube The Bitcoin Halving (May 2020 Edition) Compare/Contrast Essays

Bitcoin’s genesis block was mined on or around January 3, 2009.2 The first 2Famously, the first block contains the string “The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks.” use of Bitcoin as a currency is thought to be a transaction in May 2010, where one user ordered pizza delivery for another in exchange for 10,000 bitcoins. Since then, an increasing number of ... Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System Satoshi Nakamoto [email protected] www.bitcoin.org Abstract. A purely peer-to-peer version of electronic cash would allow online payments to be sent directly from one party to another without going through a financial institution. Digital signatures provide part of the solution, but the main benefits are lost if a trusted third party is still ... Extract data as vectors that you process as vectors, e.g. in the Bitcoin Blockchain you can use the granularity of all the transactions in one block (usually between 1000-2000 transactions). This enables you to leverage JVM optimizations, such as java.util.Arrays.parallel*, SIMD (Single Instruction Multiple Data Values) or Streams (both JDK8) and reduces overhead. parties in any format or medium for personal research or study, educational, or not-for-profit purposes without prior permission or charge, provided that the authors, title and full bibliographic details are credited, a hyperlink and/or URL is given for the original metadata page and the content is not changed in any way. Volume 20, Number 12 - 7 December 2015 Blockchains and Bitcoin ... Der Bitcoin nimmt nach der Korrektur auf unter 9.000 Dollar wieder Fahrt auf. Für positive fundamentale Impulse sorgt mal wieder PayPal. Denn die Pläne des Payment-Giganten, Bitcoin in sein ...

[index] [16459] [28510] [12765] [15266] [13937] [40559] [46396] [51328] [49727] [22376]

What is Bitcoin ? How Bitcoin Work in Details (HINDI ...

This video gives an overview of essay writing and specifically talks about the difference between the block method and the point by point method of writing compare contrast essays. We will experience a couple more bitcoin halvings in our lifetime. Ledger miners are in charge of this task receive a mining reward in the form of Bitcoins for each block recorded the amount of ... bitcoin kiosk Get 100% FREE REPORT! http://umaily.net/crypto-guide/ Bump Your Bitcoin Wallet Using These 7 Crypto Trading Techniques! DO YOU KNOW THERE IS A ... Thanks to Away for sponsoring this video! Go to https://www.awaytravel.com/techquickie and use promo code techquickie to get $20 off your next order! Bitcoin... BTC Robot - World's First 100% Automated Bitcoin Trading Bot bitcoin block explorer http://bitcointradebot.com If You Never Heard Of Bitcoin, You Are Losin...

#